Cette note politique du Réseau africain des juristes constitutionnels (ANCL) se penche sur la persistance et les dangers de la politique du vainqueur en Afrique. Malgré d'importantes transitions démocratiques et réformes constitutionnelles depuis les années 1990, cette approche à somme nulle de la gouvernance reste répandue, ce qui nuit à la stabilité démocratique et à la gouvernance inclusive. La note explique comment ce modèle politique exclut les partis d'opposition et leurs partisans des opportunités et nominations publiques importantes, ce qui conduit à des compétitions électorales très polarisées et souvent violentes. Elle met en lumière les racines historiques de la politique du "tout au vainqueur" et examine ses manifestations modernes et son impact sur la gouvernance africaine. Il propose des recommandations pour atténuer ces problèmes, notamment l'application de la limitation des mandats présidentiels, la décongestion des pouvoirs présidentiels, l'autonomisation des partis d'opposition, la promotion du recrutement méritocratique dans les services publics et la démocratisation des gouvernements infranationaux et locaux. Ces mesures visent à favoriser une gouvernance plus inclusive, plus stable et plus démocratique sur l'ensemble du continent.

Cette note politique du Réseau africain des juristes constitutionnels (ANCL) explore le rôle crucial des chefs traditionnels et religieux dans les débats autour de la limitation des mandats présidentiels en Afrique. À partir de plusieurs études de cas, la note examine comment ces chefs ont soutenu ou se sont opposés à la prolongation des mandats, influençant ainsi les processus démocratiques et la gouvernance constitutionnelle. Elle examine les cas où les chefs traditionnels et religieux se sont alignés sur les mouvements pro-démocratiques pour résister à l'autoritarisme, comme en Zambie et au Burkina Faso, et les cas où les chefs ont soutenu les présidents en exercice pour des raisons personnelles ou politiques, comme au Malawi et en République du Congo. La note souligne l'importance d'impliquer ces dirigeants dans les processus constitutionnels et de garantir leur autonomie financière et leur alignement sur les valeurs démocratiques afin de promouvoir le constitutionnalisme et l'État de droit.

Cette note politique du Réseau africain des juristes constitutionnels (ANCL) examine le passé, le présent et l'avenir de la limitation des mandats présidentiels en Afrique, en soulignant leur rôle crucial dans la promotion du constitutionnalisme et la prévention des régimes autoritaires. Malgré l'adoption généralisée de la limitation des mandats dans les années 1990, l'étude met en lumière les défis actuels, notamment les tentatives des titulaires de prolonger leur mandat par le biais d'amendements constitutionnels ou de référendums. Il examine divers mécanismes de protection, tels que les clauses non modifiables, les procédures d'amendement rigoureuses, le contrôle judiciaire et les dispositions excluant les titulaires du pouvoir de bénéficier des amendements. Il souligne l'importance de renforcer ces garanties, d'améliorer le contrôle supranational et d'encourager la participation active des citoyens pour soutenir la gouvernance démocratique et garantir la mise en œuvre effective de la limitation des mandats.

Cette note politique du Réseau africain des juristes constitutionnels (ANCL) examine la nostalgie croissante des dictatures "bienveillantes" en Afrique et les défis qu'elles posent à la consolidation démocratique. Elle souligne la résurgence du soutien aux dirigeants autocratiques perçus comme efficaces et décisifs dans un contexte de désillusion généralisée à l'égard de la gouvernance démocratique. La note explore des cas historiques et contemporains, tels que le Rwanda sous Paul Kagame, et les met en contraste avec les effets négatifs d'un régime autocratique de longue durée dans des pays tels que le Zimbabwe et la République démocratique du Congo. Il affirme que le succès perçu des dictatures bienveillantes est souvent exagéré et ne peut être reproduit dans toute l'Afrique. Le document conclut en soulignant l'importance de renforcer les institutions démocratiques, le contrôle régional et la société civile afin de promouvoir une gouvernance durable et inclusive.

Cette note politique du Réseau africain des juristes constitutionnels (ANCL) aborde les rôles et les pratiques de l'Union africaine (UA) et des Communautés économiques régionales (CER) dans la promotion de transitions politiques pacifiques par le biais de la limitation des mandats présidentiels en Afrique. Il examine le contexte historique des transferts de pouvoir en Afrique, l'adoption de la limitation des mandats dans les années 1990 et les défis actuels posés par les tentatives de contournement ou de suppression de ces limites. La note souligne les cadres normatifs de l'UA et des CER, tels que la Charte africaine de la démocratie, des élections et de la gouvernance (ACDEG), et critique leur application incohérente de ces normes. Il plaide en faveur d'une position plus robuste et proactive de l'UA et des CER dans le respect de la limitation des mandats afin de garantir la gouvernance démocratique, la stabilité et l'État de droit sur l'ensemble du continent. Les recommandations comprennent l'adoption d'une politique continentale claire contre la prolongation des mandats, le renforcement des régimes de sanctions, le soutien de la société civile et l'engagement des citoyens africains dans les processus démocratiques.